Generador de Smileys estilo web 0.5

generador de smileysLa web 2.0 es muy bonita y tal y tal. Pero los viejos rockeros de Internet, a veces, echamos de menos aquellas viejas páginas web y generadores creados con mucho ingenio, mucha artesanía y mucho amor

Murió Geocities y hemos perdido una parte de la historia de Internet.

Pero siempre queda sitio para el viejo estilo.

Es el caso de este Generador de Smileys.

Un sitio para crear un smiley personalizado a base de escoger opciones: ponle un cuerpo, ponle unos ojos, ponle una boca, ponle algún extra.

Al estilo "web 0.5". Nada de ajax, nada de jquery, nada de java, nada de interacción social.

Un generador puro y duro. De esos que tienes que ir probando opciones para llegar a lo que quieres.

Pero no deja de ser útil y apasionantemente retro.

Por qué es bueno usar otros buscadores: Bing, Yahoo, Altavista...

Google, ¿dominando el mundo?¿Hay vida más allá del buscador de Google? Definitivamente SI.

La fuerza de la costumbre nos lleva siempre a Google. Pero ¿es bueno esto para nosotros? NO

Establecer una relación de igualdad (=) entre buscar en Internet y Google nos limita espantosamente.

Es buena la diversidad, tanto la diversidad ecológica como la diversidad en Internet.

Usar como buscador sólamente a Google nos convierte en una especie de borregos siguiendo pautas marcadas por hábitos hábilmente impuestos y genera un preocupante monopolio que encasilla nuestra inteligencia, nuestra capacidad de decisión, nuestra eficiencia a la hora de investigar y obtener resultados y nos hace altamente dependientes de, no lo olvidemos, una empresa con intereses particulares.

No digo que sea malo Google. De hecho es un excelente buscador.

Sin embargo... ¿crees que buscando sólo en Google encontrarás todo lo que te interesa?

¿Crees que otros buscadores no tienen nada nuevo que aportarte? TE EQUIVOCAS.

Te voy a invitar a un experimento que posiblemente te sorprenda (ver la parte final de este artículo). Pero antes déjame hacer un breve repaso a los que considero otros buscadores realmente buenos.

LOS OTROS BUSCADORES IMPORTANTES

- BING: Este buscador nació con el "estigma" de pertenecer a Microsoft. Pero, aunque desconfíes de esa compañía, si puedes hacer un ejercicio de inteligencia y abstraerte de ese detalle descubrirás un grandísimo buscador. Personalmente no utilizo productos de Microsoft pero debo reconocer que este buscador es realmente bueno. No sólo eso, también es bonito porque cada día utiliza como fondo una fotografía espectacular diferente. Y eso es un valor añadido que lo bueno, si bello, dos veces bueno. En la parte que más nos interesa, los resultados... podrás comprobar que son igual de buenos o incluso mejores que los de Google. ¿Qué no te lo crees? Haz el experimento que te propongo al final de este artículo. En cuestiones de privacidad es mejor que Google pero claro, en este polémico asunto podríamos decir que cualquier buscador es mejor que Google (razón por la que también se le conoce a Google como el "Big Brother").

- YAHOO: Es uno de los grandes pioneros y es un excelente buscador capaz de ofrecer incluso más resultados que Google lo cual sería irrelevante si no fuera porque acierta bastante con los resultados de las primeras páginas. A diferencia de Google el buscador se integra en un portal con más contenidos y con versiones para diferentes países ofreciendo en primer lugar resultados relevantes en el idioma de la versión. También se puede acceder a la versión internacional del buscador puro y duro (search.yahoo.com) o a las versiones locales, por ejemplo en español (es.search.yahoo.com).

- ALTAVISTA: Fue el primer índice de la Internet global cuyo origen se remonta al año 1995. Desde entonces este buscador ha buscado constantemente la perfección en los resultados y continúa siendo uno de los mejores buscadores de Internet a pesar de que su popularidad es discreta en comparación con los demás que analizamos aquí. Probablemente sea el buscador favorito de los que tienen una amplia experiencia y si quieres obtener resultados relevantes pero que, además, te muestren sitios que difícilmente podrías conocer con otros buscadores deberías darle una oportunidad.

- LYCOS: Otro de los que están presentes desde los inicios de Internet. Aunque sus otros modelos de negocio han ido sufriendo altibajos el buscador sigue siendo muy bueno. Debes probarlo y tenerlo en cuenta. También tiene versiones para muchos países (por ejemplo, para España www.lycos.es).


LOS METABUSCADORES

También hay metabuscadores... herramientas que buscan al mismo tiempo en varios buscadores y te ofrecen los más relevantes resultados de cada uno de ellos. Por ejemplo:

- DOGPILE: busca en Google, Yahoo, Bing y Ask al mismo tiempo.

- METACRAWLER: Similar al anterior, busca al mismo tiempo en Google, Yahoo, Bing y Ask.

- CLUSTY: Un metabuscador que ofrece resultados muy relevantes tomados de Google, Yahoo, Bing y Ask. Para cada resultado te dice de qué buscador lo ha extraido.

- GRAVEE: Este metabuscador permite que sus usuarios marquen los resultados más relevantes por lo que podría decirse que se va volviendo cada vez más inteligente. Marca el origen y posición de cada resultado.

- IXQUICK: Buenísimo. Busca hasta en 11 grandes buscadores a la vez y te permite configurarlo a tu gusto.

- RELETON: Curioso, porque busca en Google y Yahoo a la vez pero te permite decidir en qué proporción y ver cómo varían los resultados al momento.


EL EXPERIMENTO


Tal vez tengas la firme convicción de que no puede haber nada mejor que Google para buscar en Internet. En realidad, para la mayoría de usuarios/as Google es mucho más que suficiente. Pero olvidando que hay otros buscadores muy buenos pasa lo siguiente:
  1. Tu experiencia de Internet es limitada.
  2. Dependes de los resultados que te ofrezca un único buscador que sigue sus particulares criterios de clasificación (lo que puede ser en algunos casos positivo y en otros negativo)
  3. Concedes una cuota de poder enorme a una sóla empresa, a una manera de entender y clasificar Internet.
  4. Contribuyes al monopolio y al control de Internet por una empresa y a su particular modo de hacer las cosas lo que siempre es sospechosamente malo para la libertad y la diversidad que deberían imperar en Internet.
  5. Facilitas un modelo de negocio que se basa en satisfacer los criterios de clasificación de un buscador.
  6. Te puedes perder el acceso a muchos sitios que, siendo importantes, son mal clasificados por ese buscador predominante.
  7. Desparramas demasiada información sobre tí mismo y tus hábitos de navegación a una empresa cuyo modelo de negocio fundamental es la publicidad en Internet.
Por ello es importante que comprendas y descubras que, tal vez, otros buscadores podrían proporcionarte también una información relevante y diferente o, en ocasiones, hasta más amplia.

¿Te atreverías a juzgar los resultados obtenidos buscando en tres de los principales buscadores al mismo tiempo?

El experimento sólo puede hacerse por el sistema "doble ciego". En el sitio que te propondré a continuación puedes hacerlo. Inserta tu criterio de búsqueda (para web o imágenes) y pulsa buscar. Obtendrás tres columnas con los resultados de tres buscadores (Google, Bing y Yahoo). Lo que ocurre es que no sabrás a cuál de ellos pertenece cada una de las columnas. Examina las tres columnas de resultados y elige la que te parezca mejor. Muchas veces te sorprenderás.

El sitio es este: Blind Search.

Si quieres puedes compartir tus resultados e impresiones aquí. Compartiendo opiniones ganamos todos.

EN CONCLUSIÓN (consejo)

Tras probar diferentes buscadores durante algún tiempo elige uno como buscador principal o habitual. Pero no olvides que para buscar información seriamente lo mejor será utilizar varios o todos los importantes. Mejorarás mucho tu capacidad de búsqueda en Internet. Si prefieres que tus resultados para búsquedas habituales sean aún más relevantes te aconsejo alguno de los metabuscadores que he comentado.

Ley de Economía Sostenible (España)

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

+ info: La nueva Ley de Economía Sostenible explicada de forma sencilla.

Cuando el PageRank se vuelve un problema

A SuperPataNegra.com le han subido el PageRank. El nuevo año nos ha traido un PageRank 5 (antes 4). En realidad nunca entendimos muy bien para qué coño sirve. ¿Tiene algo que ver con la posición en el buscador de Google? Francamente, creemos que no de una forma especialmente relevante.

De hecho, para un directorio como SuperPataNegra, basado en criterios de selección de enlaces totalmente artesanales (buscamos únicamente lo mejor de Internet) casi que viene siendo un problema.

Al aumentar el PageRank no hemos notado nada especial como un color más azul del cielo, cosquillas en la barriga, perfume de azahares en el aire o una arrebatadora sensación de felicidad.

Al contrario. El aumento de PageRank lo único que nos ha generado es una creciente horda de moscones.

O sea, gente a la que no le interesa el contenido de SuperPataNegra. Una clase de moscas que sólo quieren que su sitio web sea incluido en el directorio. Pasan de leer las normas de calidad y selección, la filosofía que es la razón de ser de SuperPataNegra. Así que sufrimos un bombardeo de "sugerencias" que van a ir directamente a la gran papelera cósmica de Internet. Desgraciadamente, antes de fundirlas nos hacen perder alguna preciosa porción de tiempo.

Nos gusta el trabajo que hacemos, nos gusta navegar por Internet, nos gusta encontrar sitios muy buenos y compartirlos. Lo que no sé es si estamos dispuestos a pagar el precio de tener que soportar sugerencias de tiendas, negocios, formas de ganar dinero, casinos, scorts y sitios recién creados sin contenido aparente inundando la lista que cada uno de los editores debe examinar cada día.

Por eso estamos planteándonos volver al método original en el que sólo los editores sugieren sitios nuevos en vez de ser una posibilidad abierta a todos los usuarios registrados.

La verdad es que siempre ha funcionado muy bien.

Si retomamos el viejo sistema también dejará de tener sentido tener nuevos usuarios registrados pues la única ventaja que quedaría sería tener su lista de favoritos entre los enlaces del directorio que ya, de por sí, es perfectamente navegable y asequible como sistema abierto de favoritos.

Nos gusta la eficacia y la simplicidad. Lo simple, si bueno, funciona siempre.

Ya veremos.